Pleito entre Juan Infante Samaniego y los indios Chichimecas del pueblo de Pénjamo sobre la posesión de la estancia de los Guayabos (Aramutaro), partido de Yuririapúndaro, 1567-1569

Elemento

Inicie sesión para ver este documento.

Título: es Pleito entre Juan Infante Samaniego y los indios Chichimecas del pueblo de
Pénjamo sobre la posesión de la estancia de los Guayabos (Aramutaro),
partido de Yuririapúndaro, 1567-1569
Título asignado por el custodio: es Juan Infante Samaniego con los indios del pueblo de Pénjamo, estancia de los guayabos pueblos de Aguamato y Zinapecuar
Otorgante / Autor principal: Real Audiencia de la Nueva España; Real Audiencia de la Nueva España (Audiencia Gobernadora, 1564-1568)
Partes involucradas: Juan Infante Samaniego; Indios del pueblo de Pénjamo; Don Martín Enríquez, virrey; Don Luis de Velasco, virrey; Don Antonio de Mendoza, virrey; Juan Infante (parte actora — propietario de las estancias); Juan Infante Samaniego (parte actora — hijo y apoderado de Juan Infante); Don Francisco Nyra (parte demandada — gobernador del pueblo de Pénjamo); Cabildo del pueblo de Pénjamo (parte demandada — institución colectiva); Indios Chichimecas de Pénjamo y Huanimaro (parte demandada — comunidad); Doctor Francisco Veca (abogado letrado de los indios ante la Real Audiencia); Fray Diego de Silva (vicario del pueblo de Pénjamo — aliado institucional de los indios); Pedro de Villegas (corregidor de Yuririapúndaro — juez de primera instancia); Francisco de Morales (teniente de corregidor de Yuririapúndaro — actuario del proceso local); Pedro Téllez de Fonseca (escribano de Su Majestad en Yuririapúndaro — actuario de todo el expediente); Pedro de Villalobos (oidor de la Real Audiencia — juez comisionado del proceso en segunda instancia); Francisco Ceinos (presidente interino de la Audiencia Gobernadora); Jerónimo de Orozco (oidor de la Real Audiencia); Vasco de Puga (oidor de la Real Audiencia); Don Alonso de Aceytiera (corregidor de Yuririapúndaro y juez mayor de los Chichimecas); Juan Díaz de Castillón (teniente de alcalde mayor de Michoacán — Valladolid); Juan Fernández Mandaleño (teniente superior de Castillón); Diego Martínez (teniente de Francisco de Morales); Diego Hurtado (primer propietario de las estancias — vecino de Guayapangáreo); Bartolomé Palomino (copropietario 1542-1547 — portugués de Évora); Rodrigo de Évora (comprador intermedio de la mitad de Palomino); Ana Rodríguez, viuda (propietaria colindante — origen de la Hacienda de Santa Ana Pacueco); Alonso de Angulo Montesinos (testigo instrumental — luego receptor de merced de Corralejo); Juan Mameta (fiscal del cabildo de Pénjamo — testigo ante la Real Audiencia); Juan Janagna (fiscal del cabildo de Pénjamo — compareciente ante la Real Audiencia); Palongo (fiscal del cabildo de Pénjamo — compareciente ante la Real Audiencia); Juan Tuzabata (indio natural de Pénjamo — compareciente ante la Real Audiencia); Gregorio de Montes (intérprete de tarasco — lengua de Yalacar); Juan Barajas de Ujo (presbítero intérprete de tarasco — requerimiento de 1567); Diego de Villalba (ejecutor material del despojo); Marcos de Medina (ejecutor material del despojo — portó vara de justicia); Lucas de Caballanza (ejecutor de la toma de posesión de agosto de 1568); Felipe II, rey de España (autoridad nominal de la Provisión Real); Don Antonio de Mendoza, virrey (otorgante de la merced de 1549); Don Luis de Velasco, virrey (emisor del mandato de 1563); Barajas; Andrés de Borgas; Agustín Sánchez (indio residente en Aramutaro — notificado para desalojo); Pedro Tali (indio residente en Aramutaro — notificado para desalojo, natural de Aguamato); Alegón (indio residente en Aramutaro — notificado para desalojo)
Fecha (formato EDTF): 1567 – 1569
Tipo documental: es Litigio judicial
Cita archivística: AGN, Fondo Tierras, vol. 65, exp. 4, ff. 79-155v, 1568. Lugar de expedición: Pénjamo, Guanajuato. ark:/12345/agn-tie-vol65-exp4.
Signatura: agn-tie-vol65-exp4
Fondo archivístico: es AGN — Archivo General de la Nación
Serie archivística: es AGN / Tierras
Lugar(es) histórico(s): Valle de Pénjamo; Estancia de los Guayabos, Pénjamo; Aguamato (pueblo de indios); Zinapécuaro, provincia de Mechuacán; Pueblo de Pénjamo; Pueblo de Huanimaro, partido de Yuririapúndaro; Cerro Barajas, municipio de Pénjamo; Aramútaro de Luque, municipio de Pénjamo; Aguamato (pueblo o barrio sujeto de Pénjamo); Zinapécuaro, provincia de Mechuacán; Guayapangáreo; Valladolid
Municipio actual: es Pénjamo; es Huanímaro
Idioma del documento: es spa — Español/castellano
Materias / palabras clave: Estancias de ganado mayor; Pleitos de tierras; Pueblos de indios novohispanos; Indios de Pénjamo; Merced real de estancia; Virreyes de Nueva España; Valle de Pénjamo
Descripción académica: es NATURALEZA Y ALCANCE DEL DOCUMENTO

El expediente AGN, Tierras, vol. 65, exp. 4 (ff. 79-155v) es el proceso
judicial más importante para la historia territorial del Valle de Pénjamo. Cubre los años 1567-1569 y
contiene tres tipos documentales acumulados: copias certificadas de
instrumentos de titulación que se remontan a 1542, el proceso local ante el
partido de Yuririapúndaro (1567-1568), y el proceso ante la Real Audiencia de
México (1568-1569) con sus probanzas, mandamiento de amparo y Provisión Real
emitida en nombre del rey Felipe II. El expediente está en desorden físico
parcial: varios folios fueron encuadernados fuera de secuencia cronológica,
lo que exigió una lectura de reconstrucción procesal para establecer la
cronología real de los hechos.

EL CONFLICTO

El litigio enfrenta a Juan Infante, ganadero de Michoacán, y a su hijo Juan
Infante Samaniego, contra los indios Chichimecas del pueblo de Pénjamo y de
Huanimaro, por la posesión del sitio conocido en castellano como la estancia
de los Guayabos y en lengua purépecha como Ayamotato, Aramutaro, Mamotze o
Marotze, según el transcriptor y el momento del proceso. El sitio corresponde
hoy a Aramútaro de Luque, municipio de Pénjamo, Guanajuato, coordenadas
20.215556, -101.776389, en la falda norte del Cerro Barajas, a 24.5 km al
norte de la ciudad de Pénjamo.

LA CADENA DE TITULACIÓN ESPAÑOLA

Diego Hurtado, vecino de Guayapangáreo (hoy Ciudad Hidalgo, Michoacán),
ocupó de hecho el sitio antes de 1542. En ese año donó la mitad a Bartolomé
Palomino, ganadero portugués de Évora. En enero-mayo de 1544, Hurtado vendió
a Juan Infante padre 300 vacas, 80 yeguas y cuatro estancias por 920 pesos de
oro de minas. En 1547, Palomino intentó vender su mitad a Rodrigo de Évora;
Juan Infante ejerció retracto y adquirió esa mitad por 1.200 pesos. En
noviembre de 1557, Juan Infante suscribió el acuerdo final de retracto con
Rodrigo de Évora en la propia estancia de Ayamotato, pagando 1.320 pesos. La
inversión total de Juan Infante en las estancias alcanzó 3.440 pesos de oro
de minas. La merced formal fue otorgada por el Virrey Antonio de Mendoza a
Diego Hurtado el 24 de diciembre de 1549, legalizando retroactivamente una
posesión de hecho de al menos siete años. El Virrey Luis de Velasco confirmó
los derechos de Juan Infante el 13 de junio de 1563 mediante mandato que
ordenaba el desalojo de los indios del sitio.

EL ARGUMENTO INDÍGENA

Los indios del pueblo de Pénjamo declararon posesión de más de treinta años
sobre el sitio, anterior a cualquier título español: anterior a la carta de
venta de Hurtado a Infante (1544), anterior a la merced de Mendoza (1549) y
anterior a la propia congregación española del pueblo de Pénjamo (circa
1542). Dos testigos que declararon ante la Real Audiencia en abril de 1569
tenían 66 y posiblemente 70 años de edad, con memoria personal del sitio
anterior a la presencia española en el Valle. El cabildo del pueblo de
Pénjamo, encabezado por el gobernador don Francisco Nyra, compareció en pleno
ante la Audiencia, representado por el Doctor Francisco Veca, abogado letrado
con título doctoral. Fray Diego de Silva, Vicario del pueblo de Pénjamo
(filiación religiosa probablemente agustina por el contexto de la zona, sin
confirmación documental explícita en el expediente), actuó como mediador
oficial entre el oidor y los indios y firmó como testigo instrumental del
mandamiento de amparo.

EL DESPOJO DE MAYO DE 1568

El 20 de mayo de 1568, Diego de Villalba y Marcos de Medina, agentes de Juan
Infante Samaniego, llegaron al sitio de Aramutaro con una cabalgada armada y
ejecutaron el desalojo forzado de las familias indígenas. Demolieron casas y
corrales, despojaron a las familias de maíz, utensilios y objetos de culto
religioso, y dispersaron a hombres, mujeres e hijos. Los negros y criados de
Juan Infante participaron como fuerza material del desalojo. El expediente
menciona la presencia de más de cien esclavos negros en la estancia, dato que
requiere verificación en otros fondos del AGN antes de ser utilizado como
dato confirmado. Los indios buscaron refugio en la iglesia parroquial de
Pénjamo, custodiada por Fray Diego de Silva. Diez días después, el 30 de
mayo de 1568, el gobernador don Francisco Nyra y el vicario presentaron
querella formal ante el teniente Francisco de Morales en el propio sitio de
Aramutaro.

EL PROCESO LOCAL Y LA APELACIÓN

Francisco de Morales instruyó el proceso local entre mayo y octubre de 1568,
generando al menos 18 piezas documentales. A pesar de reconocer que los
indios tenían argumentos válidos, el corregidor Pedro de Villegas, tras
visita de ojos del 30 de septiembre de 1568, dictó auto de amparo a favor de
Juan Infante el 11 de octubre, prohibiendo a los indios labrar el sitio bajo
pena de 20 pesos. El 13 de octubre, el gobernador don Francisco Nyra y el
Doctor Francisco Veca interpusieron apelación ante la Real Audiencia de
México. En noviembre de 1568, los cuatro oidores de la Audiencia Gobernadora
(Francisco Ceinos, Pedro de Villalobos, Jerónimo de Orozco y Vasco de Puga)
emitieron Provisión Real admitiendo la apelación.

EL PROCESO ANTE LA REAL AUDIENCIA, 1569

El oidor Pedro de Villalobos instruyó el proceso en segunda instancia. En
abril de 1569 tomó probanzas testimoniales con al menos cuatro testigos
indígenas de Pénjamo y Huanimaro, todos declarando en tarasco con intérprete.
Los testigos declararon posesión inmemorial, poblamiento efectivo y violencia
en el despojo. El fiscal del cabildo Juan Mameta compareció personalmente. El
expediente contiene un padrón de al menos 22 indios del pueblo de Pénjamo
identificados por nombre, incluyendo nombres purépechas: Juan Tuzabata,
Camata Alle, Bernabé Asma, Jnin Tombette, Juan Janagna, Palongo, Tomba,
Daedon, Londa, Acondigna, Mateo Nagna, Caracata, entre otros. Es el registro
nominal más antiguo conocido de habitantes del pueblo de Pénjamo.

El oidor emitió mandamiento de amparo reconociendo como hechos probados que
los indios tuvieron las tierras pobladas y las labraron, que fueron objeto de
temores y amenazas, y que el Hato de Naledzo (nombre indígena del hato de
ganado del sitio) era actividad productiva de los indios. Ordenó que los
indios quedaran libres y a salvo y prohibió que fueran atemorizados o
perturbados.

Un visitador recorrió físicamente el sitio de Aramutaro, describiendo al
menos 22 secciones del predio identificadas por sus nombres purépechas
(Mamotze, Marotze, Tagnaro, Mmara) y estableciendo sus linderos: al norte la
cima del Cerro Barajas, en otra dirección el Cerro Moreno, los términos de
Yuruandiro, la porción que fue de Bartolomé Palomino como colindante, el
camino real de Pénjamo a Yuruandiro y las fuentezuelas de las laderas del
cerro. La extensión mínima documentada de la sección principal es de dos
caballerías (aprox. 86 hectáreas).

LA PROVISIÓN REAL DE FELIPE II

El expediente contiene una Provisión Real emitida en nombre del rey Felipe II
de España con su intitulación completa: Rey de Castilla, León, Navarra,
Aragón, Granada, Toledo, Valencia, Galicia, Mallorca, Sevilla, Cerdeña,
Córdoba, Murcia, Jaén, los Algarves, Algecira, Gibraltar, Señor de las Islas
e Tierra Firme del Mar Océano, Archiduque de Austria, Duque de Borgoña. La
Provisión fue emitida por la Real Audiencia de México, Corte y Chancillería,
en nombre del rey. Su dispositivo incluye la expresión "fina[l] merced", que
en la terminología de las cancillerías reales del siglo XVI designa la
resolución definitiva de una causa. La fecha exacta del documento no fue
legible en la lectura realizada; su posición en el proceso sugiere que es
posterior al mandamiento de amparo del oidor Villalobos y constituye la
sentencia definitiva del litigio. Los indios de Pénjamo invocaron
posteriormente esta Provisión Real como instrumento de defensa de sus tierras
frente a nuevos intentos de despojo (referencias en otros expedientes
pendientes de identificación).

CONEXIÓN ARQUEOLÓGICA

El Cerro Barajas, municipio de Pénjamo, tiene sitios arqueológicos
epiclásicos (600-950 d.C.) excavados por Gérald Migeon (CEMCA/CNRS). El mapa
de Migeon registra los topónimos El Guayabo y Casas Tapadas en la misma zona
del sitio en disputa. Las "casas de indias sin moradores" del acta de
posesión de 1568 corresponden a las estructuras con entradas cegadas
ritualmente documentadas por Migeon. El corral de piedra "antiguo" descrito
en el acta de posesión puede ser de origen prehispánico de la fase Barajas.
Nadie había conectado antes este expediente con la arqueología de Migeon.
Referencia: Migeon, Gérald. "Abandonos planificados, rituales de vasijas
matadas o de clausura y ocupaciones posteriores." Tracés: Revue de Sciences
Humaines, núm. 43, ENS Éditions, 2003, pp. 97-115. HAL: hal-01885101.

CONEXIONES CON LAS HACIENDAS DEL VALLE

El expediente documenta directamente los antecedentes de dos haciendas
históricas del Valle de Pénjamo. La estancia de Ana Rodríguez, viuda
(merced del Virrey Mendoza del 29 de agosto de 1547), colindante con los
Guayabos, dio origen a la Hacienda de Santa Ana Pacueco. Alonso de Angulo
Montesinos, testigo en Guayapangáreo (1547) y en Ayamotato (1557), recibió
posteriormente la merced de la Hacienda de Corralejo. La presencia del
apellido Barajas como testigo instrumental del mandamiento de amparo de 1569
es el vínculo documental más antiguo conocido entre esa familia y el
territorio del Cerro Barajas.

NOTAS PALEOGRÁFICAS

Escritura procesal cortesana del siglo XVI con abundantes abreviaturas por
suspensión y contracción. Uso sistemático de la forma "q" con tilde para la
conjunción "que" y de "s" larga en posición media. Nexos encadenados
característicos de la cancillería novohispana. El expediente reúne al menos
cuatro manos distintas identificadas por el tipo de trazo: la mano del
escribano Pedro Téllez de Fonseca (mano principal), la mano del escribano de
la Real Audiencia, la mano del visitador que redactó el acta de la visita de
ojos, y una o dos manos de amanuenses secundarios en los mandamientos de
menor rango. La legibilidad varía significativamente entre fojas: clara en
los mandamientos formales, muy difícil en los folios del proceso testimonial
y en el acta de la visita de ojos.

ESTADO DE CONSERVACIÓN

Soporte de papel verjurado con deterioro variable. Se documentan manchas de
humedad en márgenes y secciones centrales de varios folios, oxidación de
tintas ferrogálicas con sangrado entre fojas, pérdida de soporte en márgenes
izquierdos que afecta el inicio de algunas líneas, y varios renglones
ilegibles por desvanecimiento de tinta. El desorden físico del encuadernado
es severo: folios de distintos momentos procesales fueron encuadernados sin
respetar el orden cronológico original.
Declaración de derechos: es DR-01 — Archivo público anterior a 1930, repositorio digital público
Relation: Abandonos planificados, rituales de vasijas matadas o de clausura y ocupaciones posteriores. Los sitios del Cerro Barajas, Guanajuato y de Milpillas, en el Malpaís de Zacapu, Michoacán